miércoles, 12 de junio de 2019

9- Kruschev y la Desestalinización (1953-1964)


Desestalinización

    La llegada de Kruschev al poder favoreció el acercamiento dentro del proceso de destalinización (rechazo a la política de Stalin) emprendido por el nuevo gobierno, que tendió hacia una mayor apertura en las relaciones internacionales aunque mantenía la lucha por la competencia hegemónica con Occidente.
    La desestalinización emprendida por Nikita Kruschev para reprobar la ola de terror impuesta por el gobierno del antiguo líder (Stalin), y en reconocimiento de los errores de ese gobierno en materia económica, dio paso al comienzo de una nueva era en la Unión Soviética.


    El nuevo líder soviético se proponía alcanzar e incluso superar a Estados Unidos, en un lapso de diez o doce años, tanto en el aspecto tecnológico como en el económico.
    Dentro de la economía planificada, el nuevo programa de Kruschev implicaba una reforma destinada a elevar el nivel de vida, resolver la crisis de vivienda, y desarrollar la iniciativa de los trabajadores….

DELGADO DE CANTU, Gloria, “El mundo moderno y contemporáneo II”, Editorial Pearson Educación, México, 2006.




Concepto de desestalinizacion

Proceso de reformas instauradas en la URSS a partir de 1956 por Nikita Kruschev. Consistió en la crítica al régimen Stalinista, y en reformas económicas y políticas. En lo económico fueron dirigidas al desarrollo de los bienes de consumo, en cuanto a las relaciones internacionales, se buscó mejorar la imagen de la URSS y distender las relaciones con Estados Unidos por medio de la coexistencia pacífica.

lunes, 8 de abril de 2019

5- Concepto de Guerra Fría


Se entiende por Guerra Fría a la situación de hostilidad entre dos naciones o grupo de naciones, en la que, sin llegar al empleo declarado de las armas, cada bando intenta destruir el régimen político o la fuerza del adversario por medio de la propaganda, de la presión económica, del espionaje, de organizaciones secretas, etc. Sin embargo, el enfrentamiento militar entre las superpotencias se produjo cuando estas participaron en conflictos entre terceros países.
Fue un complejo entramado de alianzas políticas, económicas y militares que englobaban a sus respectivos países satélites. La humanidad quedo entonces dividida en “dos mundos”, campos o bloques: uno que se llamó a si  mismo mundo libre y el otro comunista, donde cada uno creía exclusivamente en un mundo; en el suyo. La política de ambos bloques consistía en mantenerse firme contra la expansión del otro y buscar los medios de extender su sistema consolidando y ampliando sus zonas de influencia sin llegar a producir un choque abierto de sus fuerzas armadas.

Extraído de AMESTOY, Beatriz, DECIA, Alfredo, “Historia del mundo actual 4”, Editorial Santillana, Montevideo, 2008. Pág. 24.


Trabajo con texto
“La guerra no consiste sólo en batallas, o en la acción de luchar sino que es un lapso de tiempo durante el cual la voluntad de entrar en combate es suficientemente conocida”. (Hobbes, capítulo 13) La guerra fría entre Estados Unidos y la URSS fue un período de tiempo con esas características. Generaciones enteras crecieron bajo la amenaza de un conflicto nuclear global que, tal como creían muchos, podía estallar en cualquier momento y arrasar a la humanidad.
La URSS dominaba o ejercía una influencia preponderante en una parte del globo: la zona ocupada por el ejército rojo y otras fuerzas armadas comunistas al final de la guerra, sin intentar extender más allá su esfera de influencia por la fuerza de las armas. 
La paz se mantuvo durante la guerra fría porque a pesar de la retórica utilizada por ambas parte, ninguna de ellas estaba dispuesta a llegar al enfrentamiento directo, por tanto, una de las premisas durante este período era que la coexistencia pacífica entre ambas potencias era posible. …
Como ejemplos claros de esta situación tenemos la Guerra de Corea en 1950-53 y la crisis de los misiles en Cuba en 1962. En ambos casos las partes no se arriesgaron a comenzar el enfrentamiento directo porque conocían los riesgos que ello significaba.
En el caso de Corea, Estados Unidos participó directamente, mientras que la URSS lo hizo de manera encubierta a través de los chinos. Esa situación la sabían los norteamericanos, pero se mantuvo en secreto porque se dedujo que lo último que quería Moscú era un enfrentamiento abierto. En la crisis de los misiles en 1962 ambas partes retrocedieron y lograron salir del problema sin verse involucrados en la guerra directa…
Una vez que la URSS se hizo con armas nucleares, atómica 1949, hidrógeno 1953, ambas superpotencias dejaron de utilizar la guerra como arma política en sus relaciones mutuas, pues era el equivalente a un pacto suicida. Sin embargo, ambas superpotencias se sirvieron de la amenaza nuclear… la confianza de que no se utilizarían parecía estar justificada, pero al precio de desquiciar los nervios de varias generaciones. El ejemplo más significativo es la crisis de los misiles cubanos.
Hobsbawm, Eric, Historia del Siglo XX, Editorial Crítica, Buenos Aires, 1998. Página 229-233

lunes, 18 de marzo de 2019

2- El mundo después de la Segunda Guerra Mundial


Dresde antes de los bombardeos aliados a esa ciudad en el ´45.

Dresde luego de los bombardeos aliados.



El mundo después de la Segunda Guerra Mundial

Luego de seis años de guerra (1939-1945) esta llega a su fin con la victoria de los aliados (EE. UU, Inglaterra y la URRS) ante las potencias del eje (Alemania, Japón, Italia), dejando secuelas que cambiaran el orden mundial.     
Para el conjunto del conflicto de 1939-1945, tanto en Europa como en Asia, las pérdidas humanas son impresionantes, las mayores que una guerra haya producido en toda la historia.
… un descenso poblacional casi cuatro veces mayor que el ocasionado por la guerra de 1914-1918. Esta diferencia se explica por la considerable extensión del teatro de las operaciones bélicas y por la implicación directa de toda la población.
El panorama de la destrucción material era también desolador. Las comunicaciones (puertos, ferrocarriles, puentes y viaductos) y las grandes ciudades sufrieron los mayores daños. 
Pero fue en Europa oriental donde la destrucción alcanzo mayor magnitud: en la Unión Soviética, 17 mil ciudades y 70 mil pueblos fueron arrasados; en conjunto; este país perdió más del 20 % de su potencial industrial y sufrió daños incalculables en la agricultura y la ganadería.
Sin embargo, en algunos países la guerra produjo, junto a efectos catastróficos, consecuencias de carácter favorable. La Unión Soviética es el mejor ejemplo; aunque sufrió pérdidas humanas y materiales en mayor medida que los demás países europeos, al final pudo ampliar su territorio.
…la ocupación militar y el traslado de fábricas de Alemania y otros países después de 1945 significaron para la URSS una oportunidad única para establecer cierto control político y económico sobre Europa oriental y sudoriental.
EE. UU alcanza su más grande potencial económico visto hasta entonces y su máxima influencia internacional. La guerra lo había enriquecido, mientras sus pérdidas humanas y materiales eran relativamente modestas en comparación con las europeas.
 Extraído y modificado de Delgado de Cantú, Gloria M., “El mundo moderno y contemporáneo”, México, 2006.

Responde:
  1. ¿Cuál es el estado de Europa y Asia terminada la Segunda Guerra Mundial?
  2.  ¿EE. UU y la URRS sufren las mismas consecuencias?, ¿o son diferentes? ¿Porque?
  3.  Observando la imagen: ¿Qué problemas pudo acarrear la guerra para esta ciudad?
  4. Imagina que viviste en esta ciudad. ¿Cómo impactaría esta realidad en tu vida?